La Suisse a-t-elle une approche spécifique de la question du « mariage pour tous »  ? Le référendum (appelé “votation” en Suisse) sur ce sujet a eu lieu le 26 septembre 2021. Il a été approuvé à une large majorité de 64,10 % des suffrages exprimés. Contrairement à ce qui a pu se passer dans d’autres pays, le débat a peu mobilisé les organisations religieuses, dont aucune n’a appelé à manifester contre. De nombreux éléments donnent à la Suisse son caractère propre en la matière, et ont sans doute joué en faveur de cette relative acceptation religieuse d’un nouveau pas vers l’égalité entre les sexes et les sexualités: le contre-exemple français, l’habitude du pluralisme religieux, le fait que les grandes organisations chrétiennes soient tenues par leur reconnaissance publique dans la majorité des cantons, une tradition protestante historiquement hégémonique beaucoup moins crispée sur les questions de genre et de sexualité que le catholicisme, et une certaine idée du respect des droits individuels dans un pays libéral-conservateur. Pour plus d’information sur ce débat, voir l’article complet sur Eurel.

Josselin Tricou

Faisant suite à un arrêt de la Cour de justice de l’UE, la Cour constitutionnelle de Belgique s’est récemment prononcée sur l’obligation d’étourdissement dans le cadre de l’abattage rituel pour motif religieux. En validant les décrets flamand et wallon qui introduisent cette obligation, les juges suprêmes belges laissent subsister plusieurs interrogations, s’agissant de l’interprétation nationale de la liberté de religion et de la neutralité de l’État (voir un article plus complet sur le site Eurel).

Léopold Vanbellingen

On 6 January 2022, the European Court of Human Rights (ECtHR) handed down its decision in Lee v. The United Kingdom, in which it declared Mr Lee’s application inadmissible. This is the latest development in what has become known as the gay-marriage-cake case. For a summary of the background, the Supreme Court judgment and communicated case, see ‘Digesting the ‘Support Gay Marriage’ cake case: three years on’, and for a summary of the ECtHR decision, see ‘The last of the cake? The ECtHR decision in Lee v. The United Kingdom’.

Caroline K. Roberts